Uzasadnienie
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W., decyzją z dnia [...] października 2016 r. nr [...], uchyliło decyzję Prezydenta [...] z [...] września 2016 r. nr [...] i odmówiło wszczęcia postępowania w sprawie przyznania świadczenia w formie posiłków w barze wywołanego wnioskiem T. G. z [...] sierpnia 2016 r.
Z uzasadnienia decyzji wynika, że [...] sierpnia 2016 r. T. G. złożyła wniosek o przyznanie świadczenia z pomocy społecznej w formie posiłków – talonów do baru [...]. Następnie w dniu [...] sierpnia 2016 r. podczas wywiadu środowiskowego ponownie złożyła wniosek o przyznanie tej samej pomocy. Kolegium co do zasady zgodziło się z rozstrzygnięciem organu I instancji z przyczyn formalnych jednakże uznało, że właściwym sposobem zakończenia postępowania jest wydanie postanowienia w trybie art. 61a k.p.a.
Skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. wniosła T. G..
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skarga jest nieuzasadniona.
W sprawie jest bezsporne, że wnioskiem z [...] sierpnia 2016 r. złożonym przez T. G. zostało wszczęte postępowanie o przyznanie świadczenia z pomocy społecznej w formie posiłków- talonów do baru [...]. W toku tego postępowania wnioskiem zgłoszonym [...] sierpnia 2016 r. T. G. wystąpiła o to samo świadczenie z pomocy społecznej. Niedopuszczalne jest prowadzenie kilku postępowań w tym samym czasie, których przedmiotem jest to samo świadczenie z wniosku tej samej osoby. W takiej sytuacji organ winien, na podstawie art. 61a k.p.a., odmówić wszczęcia postępowania wywołanego późniejszym wnioskiem. Zaskarżona decyzja jest więc zgodna z prawem co uzasadnia oddalenie skargi.
Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 151 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji wyroku.