Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 19 lutego 2016 r. sygn. akt I SA/Wa 2035/15 oddalił skargę K.Ż. (Skarżąca) na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2015 r.
Odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącej r.pr. E.C. w dniu [...] marca 2016 r., na adres Skarżącej. Adres ten wskazany został przez pełnomocnika Skarżącej na rozprawie w dniu 19 lutego 2016 r. jako adres na jaki powinna być kierowana korespondencja.
W dniu [...] kwietnia 2016 r. (data nadania) Skarżąca wniosła skargę kasacyjną.
Zarządzeniem z dnia [...] kwietnia 2016 r. wezwano Skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez nadesłanie jednego egzemplarza odpisu skargi kasacyjnej oraz uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 (sto) złotych.
Przesyłka zawierająca przedmiotowe wezwania, awizowana przez pocztę w dniu [...] kwietnia 2016 r. i w dniu [...] maja 2016 r. nie została odebrana, w związku z czym w dniu [...] maja 2016 r. nastąpił jej zwrot do nadawcy.
Zgodnie z informacją udzieloną w dniu [...] czerwca 2016 r. przez Oddział Finansowo-Budżetowy tutejszego Sądu, w rejestrze opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie brak jest wpisu od skargi kasacyjnej wniesionego przez Skarżącą w wysokości 100 zł. Sprawdzony został okres do [...] maja 2016 r. Równocześnie w aktach brak jest informacji aby Skarżąca nadesłała brakujący odpis skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Zgodnie z treścią art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwana dalej: "ppsa."), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Stosownie natomiast do art. 220 § 3 ppsa skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Jak wynika z akt sprawy i co wskazano powyżej, Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez nadesłanie jednego odpisu oraz uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 złotych. Z adnotacji Urzędu Pocztowego, znajdującej się na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, przesyłki zawierającej ww. wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej oraz wezwanie do złożenia odpisu skargi, pozostawiono w dniu [...] kwietnia 2016r. w placówce pocztowej gdyż, jak wynika z adnotacji listonosza, "mieszkanie zamknięte". Zawiadomienie o korespondencji pozostawiono w oddawczej skrzynce pocztowej. Przesyłkę awizowano ponownie w dniu [...] maja 2016 r., a w dniu [...] maja 2016 r. nastąpił jej zwrot do nadawcy. Wymogi skutecznego doręczenia zostały więc zachowane. Doręczenie wezwań do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej stosownie do treści art. 73 § 1 i § 4 ppsa, nastąpiło skutecznie w dniu [...] maja 2016 r. Termin do uiszczenia wpisu i nadesłania jednego odpisu wniesionej skargi kasacyjnej upłynął zatem w dniu [...] maja 2016 r.
Z akt sądowych wynika, że Skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi. Nie nadesłała również brakującego odpisu skargi kasacyjnej.
W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga kasacyjna podlega odrzuceniu