Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 5 lipca 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 2040/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Emilia Lewandowska przewodniczący
WSA Monika Nowicka
asesor WSA Mirosław Gdesz sprawozdawca
Joanna Grzyb protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 5 lipca 2006 r.
Sprawa
sprawy ze skargi A. B. i E. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2005 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia

Sentencja

  1. 1. umorzyć postępowanie sądowe;
  2. 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz A.B. i E.K. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sadowego.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 54 ust. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W przedmiotowej sprawie, po wniesieniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2005 r., nr [...], organ ten postanowieniem z dnia [...] czerwca 2006 r., nr [...] uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Prezydenta W. z dnia [...] czerwca 2005 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania i umorzył postępowanie w przedmiocie zawieszenia. Tym samym organ uznał zawieszenie postępowania w przedmiocie oddania nieruchomości w użytkowanie wieczyste za nieprawidłowe. Skoro zatem organ w całości uwzględnił skargę, to tym samym ze względu na brak przedmiotu zaskarżenia postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.

Z tych względów na mocy art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ppsa, postanowiono jak w sentencji. O kosztach orzeczono na podstawie art. 200 tej ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.