Uzasadnienie
B. Z., A. M., B. S., M. K., V. K., A. S., M. B., M. W., E. K., N. M., K. N., A. B., Z. W., A. K. i A. F. wniosły w dniu 6 listopada 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Rady Miasta L. z dnia [...] września 2009 r., nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia wezwania do usunięcia naruszenia ich interesu prawnego postanowieniami uchwały Rady Miasta L. z dnia [...] maja 2009 r. nr [...].
Z akt sprawy wynika, że pismem z dnia [...] sierpnia 2009 r., złożonym do organu w dniu [...] sierpnia 2009 r. V. K., A. S., M. B., M. W., E. K., N. M., K. N., M. W., A. K., A. B., Z. W. i A. F. wezwały Gminę L. do usunięcia naruszenia ich interesu prawnego i uchylenie uchwały z dnia [...] maja 2009 r. nr [...]. W odpowiedzi na wskazane wezwanie Rada Miasta L. wydała w dniu [...] września 2009 r zaskarżoną uchwałę nr [...], którą odmówiła uchylenia w/w uchwały z dnia [...] maja 2009 r., wskazując na bezzasadność wezwania – o czym poinformowano w/w przy piśmie organu z dnia [...] października 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Sąd administracyjny, rozpoznając skargę, w pierwszej kolejności bada, czy zaskarżony akt lub czynność organu administracji publicznej podlega kontroli tego sądu.
Na podstawie art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne, 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, 4 a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach, 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej, 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1 – 4 a.
Z treści wniesionej skargi wynika, że jej przedmiotem jest uchwała Rady Miasta L. z dnia [...] września 2009 r., nr [...] będąca odpowiedzią na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa dotyczącego uchwały Rady Miasta L. z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w sprawie [...]. Wobec tego w ocenie Sądu sprawa, w związku z którą wniesiono skargę nie mieści się w zakreślonym przez powołany przepis katalogu, a zatem nie dotyczy działalności administracji publicznej i nie podlega kognicji sądu administracyjnego.
Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić.