Uzasadnienie
J. L. i L. L. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] października 2009 r. nr [....] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [....] z dnia [....] sierpnia 2009 r. nr [....] ustalającą odszkodowanie w wysokości [.....] zł na rzecz J. L. i L. L., za przejęcie z mocy prawa na rzecz Skarbu Państwa prawa własności nieruchomości położonej w gminie M., obręb [....], oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr [....] o pow. [....] ha.
Skarżący – stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm.) – zarządzeniem z dnia 10 grudnia 2009 r. zostali wezwani przez Sąd do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. W wezwaniu do uiszczenia wpisu przesłanym skarżącym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie opłaty sądowej w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi.
Jak wynika z załączonych do akt sprawy zwrotnych potwierdzeń odbioru przesyłki pocztowej wezwania do uiszczenia wpisu sądowego zostały doręczone skarżącemu L. L. w dniu 22 grudnia 2009 r., natomiast J. L. przez dorosłego domownika (mężowi skarżącej) w dniu 1 lutego 2010r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu 8 lutego 2010 r.
Jak wynika z adnotacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2010 r. (k-32) w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Skoro zatem skarżący nie uiścili żądanego wpisu w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 powołanej powyżej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.