Uzasadnienie
Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] listopada 2004 r., nr [...] uchylającą w całości decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2004 r. nr [...] o udzieleniu Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad zezwolenia na niezwłoczne zajęcie opisanej w niej nieruchomości, i umarzającą postępowanie przed organem I instancji.
Pismem z dnia [...] stycznia 2005 r. Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad poinformował, że cofa złożoną skargę wobec wydania przez Ministra Infrastruktury w dniu [...] grudnia 2004 r. decyzji nr [...] którą uchylił on swoją decyzję z dnia [...] listopada 2004 r., nr [...] i orzekł o utrzymaniu w mocy powołanej wcześniej decyzji Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2004 r. nr [...].
Jednocześnie skarżący wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Uwzględniając fakt, iż Minister Infrastruktury tj. organ którego decyzję zaskarżono, już po wniesieniu przedmiotowej skargi do Sądu, działając w trybie art. 54 § 3 powołanej ustawy, uchylił własne rozstrzygnięcie z dnia [...] listopada 2004 r. i wydał nowa decyzję, uznać należało, że postępowanie w przedmiocie rozpatrzenia skargi Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] listopada 2004 r., nr [...] stało się bezprzedmiotowe.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji.