Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 28 listopada 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 2070/11, wydanym w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę D. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] sierpnia 2011 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta [...] z [...] maja 2010 r., nr [...] odmawiającą przyznania D. O. w maju 2010 r. świadczenia w formie zasiłku celowego z przeznaczeniem na zapłatę należności za [...] w wysokości [...] zł.
Odpis nieprawomocnego wyroku wraz z uzasadnieniem doręczony został skarżącemu 16 stycznia 2012 r.
Następnie postanowieniem z 1 marca 2012 r., wydanym przez referendarza sądowego, uzupełnionym postanowieniem Sądu z 2 kwietnia 2012 r., przyznano D. O. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu. Po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] na pełnomocnika skarżącego wyznaczona została adw. A. K. (pismo Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] z [...] maja 2012 r.).
W dniu 30 maja 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga kasacyjna od wyroku z 28 listopada 2011 r., sporządzona przez wyznaczonego z urzędu pełnomocnika skarżącego. Wraz z przedmiotową skargą kasacyjną złożony został wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik stwierdziła, że uchybienie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej nie wynika z zawinionych działań skarżącego, lecz jest spowodowane postępowaniem dotyczącym rozpatrzenia wniosku o przyznanie skarżącemu prawa pomocy, i który to wniosek został złożony w terminie otwartym do wniesienia skargi kasacyjnej.
Adw. A. K. zaznaczyła, że przyczyna uchybienia terminu do złożenia skargi kasacyjnej ustała z momentem zawiadomienia aktualnego pełnomocnika o wyznaczeniu go pełnomocnikiem z urzędu D. O., tj. z dniem 23 maja 2012 r.
Wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej wniesiony został w dniu 30 maja 2012 r., tj. – zdaniem pełnomocnika – w terminie przewidzianym w art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej p.p.s.a.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 86 § 1 p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, Sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Stosownie natomiast do art. 87 § 1 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. We wniosku o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 p.p.s.a.).
Mając na uwadze wyżej wskazane okoliczności Sąd stwierdził, że wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej wraz ze skargą kasacyjną, złożony osobiście w siedzibie Sądu w dniu 30 maja 2012 r., został wniesiony w terminie.
W rozpoznawanej sprawie – w ocenie Sądu – wykazano również brak winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku z 28 listopada 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 2070/11.
W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na mocy art. 86 § 1 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.