Uzasadnienie
W. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Geodety Kraju z [...] czerwca 2019 r., nr [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.
Wobec braku uiszczenia przez stronę skarżącą należnego wpisu w kwocie 200 zł została ona wezwana do jego uiszczenia zarządzeniem z [...] września 2019 r., w terminie 7 dni, od daty doręczenia odpisu przedmiotowego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wskazane wyżej zarządzenie zostało doręczone skarżącej [...] września 2019 r.
Pismem z [...] października 2019 r. W. G. wystąpiła z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy.
Wniosek pozostawiony został bez rozpoznania prawomocnym zarządzeniem referendarza sądowego z 3 stycznia 2020 r., sygn. akt I SPP/Wa 251/19. W zarządzeniu wskazano, że mimo stosownego wezwania skarżąca nie uzupełniła braków formalnych wniosku – nie nadesłała wypełnionego urzędowego formularza o przyznanie prawa pomocy.
Zarządzeniem z [...] marca 2020 r. wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z [...] września 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwano zostało doręczone skarżącej w dniu [...] czerwca 2020 r.
W piśmie z [...] czerwca 2020 r. (data nadania) skarżąca wniosła połączenie przedmiotowej sprawy ze sprawą [...], gdyż dotyczy tych samych błędów geodezyjnych i podlega łącznemu rozpoznaniu.
Wpis sądowy nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jt. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Przechodząc na grunt niniejszej sprawy należy stwierdzić, że odpis zarządzenia którym strona skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia [...] września 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wymaganego wpisu w wysokości 200 zł w terminie 7 dni, został doręczony stronie skarżącej [...] czerwca 2020 r. Termin na uiszczenie wpisu upłynął [...] czerwca 2020 r. Skarżąca, pomimo wyznaczonego terminu, nie uiściła wpisu i z tego względu skarga podlegała odrzuceniu.
Podkreślić należy, że przedmiotowa sprawa została zainicjowana skargą W. G. na postanowienie Głównego Geodety Kraju z [...] czerwca 2019 r., nr [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Głównego Geodety Kraju z [...] stycznia 2015 r., nr [...]. Z kolei sprawa zarejestrowana pod sygn. [...] została zainicjowana skargą W. G., J. W. i M. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z [...] października 2016 r., nr [...], w przedmiocie aktualizacji ewidencji gruntów i budynków. Wymienione sprawy mają niewątpliwie odrębny przedmiot – dotyczą dwóch różnych aktów z zakresu administracji publicznej.
W związku z powyższym w każdej z tych spraw strona skarżąca winna uiścić wpis sądowy od skargi. Dopiero po uzupełnieniu braków formalnych i fiskalnych skargi istnieje możliwość jej połączenia do łącznego rozpoznania lub także rozstrzygnięcia z inną sprawą (art. 111 § 1 i 2 p.p.s.a.).
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.