Uzasadnienie
Postanowieniem z 5 grudnia 2013r. o sygn. akt I SA/Wa 2074/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej "WSA") zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi skarżącej – M. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] czerwca 2013 r. [...] w przedmiocie pomocy finansowej.
Pismem z [...] stycznia 2014 r. (data nadania [...] stycznia 2014 r.) skarżąca wniosła zażalenie na ww. postanowienie WSA.
Na mocy zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 4 lutego 2014 r. (karta nr 44 akt sądowych), skarżącą wezwano do usunięcia braków formalnych zażalenia, poprzez złożenie jednego egzemplarza odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru pisma, zawierającego powyższe wezwanie, wynika, że zostało ono doręczone skarżącej [...] lutego 2014 r. (karta nr 46 akt sądowych).
Pismem z [...] lutego 2014 r. (data nadania [...] lutego 2014 r.) skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu przedmiotowego zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej "p.p.s.a." wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Stosownie zaś do art. 194 § 3 p.p.s.a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Do zażalenia należy dołączyć więc jego odpisy dla doręczenia pozostałym stronom postępowania (art. 47 § 1 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie skarżąca, pomimo wezwania, nie nadesłała w zakreślonym terminie wymaganego egzemplarza odpisu zażalenia. Tym samym zażalenie, którego braków formalnych nie uzupełniono w terminie, podlegało odrzuceniu.
Podkreślić należy, że w powyższych okolicznościach cofnięcie przez skarżącą przedmiotowego zażalenia nie mogło odnieść zamierzonego skutku. Aby bowiem cofnąć środek odwoławczy w postępowaniu sądowo-administracyjnym, musi on być skutecznie złożony, czego skarżąca w rozpoznawanej sprawie nie uczyniła.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 194 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.