Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 27 lipca 2006 r. sygn. akt I SA/Wa 21/06 uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] października 2005 r., nr [...] utrzymującą w mocy własną decyzję z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności orzeczenia Prezydium Rady Narodowej Miasta K. z dnia [...] czerwca 1967 r. nr [...] w sprawie wywłaszczenia nieruchomości położonej w K. oznaczonej jako parcela [...] o pow. [...] m2 oraz stwierdzającą nieważność tego orzeczenia w stosunku do parceli nr [...] o pow. [...] m 2.
Pismem z dnia 27 maja 2008 r. Prezydent Miasta K. działający przez pełnomocnika radcę prawnego Ł. H., wniósł o wykładnię powyższego wyroku, przez rozstrzygnięcie, czy wyrok z dnia 27 lipca 2006 r. sygn. akt I SA/Wa 21/06, uchyla zaskarżoną decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] października 2005 r., nr [...] w całości, czy jedynie w części zaskarżonej przez Fabrykę [...] w likwidacji z siedzibą w K., tj. w części utrzymującej w mocy decyzję z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności orzeczenia Prezydium Rady Narodowej Miasta K. z dnia [...] czerwca 1967 r. nr [...] w części dotyczącej parceli nr [...].
Wnioskodawca wskazał, iż wątpliwości jego wynikają z faktu, że w dniu w którym zapadł przedmiotowy wyrok Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał w tym samym składzie sprawę o sygn., akt I SA/Wa 22/06 i oddalił skargę Prezydenta Miasta K. na tę samą decyzję Ministra Infrastruktury z dnia z dnia [...] października 2005 r., nr [...], przy czym skarga Prezydenta obejmowała w swym zakresie decyzję Prezydium Rady Narodowej Miasta K. z dnia [...] czerwca 1967 r. nr [...], jednak w części dotyczącej parceli nr [...].
Zdaniem wnioskodawcy zestawienie "zakresu zaskarżenia" z sentencją wyroku z dnia 27 lipca 2006 r. budzi wątpliwości czy wyrokiem zapadłym w sprawie I SA/Wa 21/06, zaskarżona decyzja została uchylona w całości czy tylko w zaskarżonym zakresie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż wskazany wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lipca 2006 r. sygn. akt I SA/Wa 21/06 jest kompletny, zawiera rozstrzygnięcie oraz uzasadnienie, których treść nie budzi wątpliwości określonych w art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.)
Przedmiotem wykładni może być sentencja wyroku, a także wyjątkowo uzasadnienie, gdy wynikiem jego wadliwości lub nieprecyzyjnego sformułowania, jego treść budzi wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, a także sposobu wykonania wyroku. W żadnym wypadku wykładnia nie może sprowadzać się do udzielenia przez Sąd szczegółowych wyjaśnień, co do dalszego prowadzenia postępowania przez organy administracyjne oraz sposobu ponownego rozstrzygnięcia sprawy.
W sprawie zakończonej wyrokiem z dnia 27 lipca 2006 r. sygn. akt I SA/Wa 21/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w pkt. I uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] października 2005 r., nr [...] w całości. Uchylenie decyzji w części musiałoby wyraźnie wynikać z treści zapisu sentencji. Nie występują więc wątpliwości wymagające rozstrzygnięcia w trybie żądanym we wniosku.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji postanowienia.