Uzasadnienie
E.K. i A.K. pismem z dnia 30 listopada 2009 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] listopada 2009 r., [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na prowadzenie prac konserwatorskich.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2009 r. wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie poinformowano, że uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałe osoby z obowiązku jego uiszczenia.
Przesyłki zawierające przedmiotowe zarządzenie, awizowane przez pocztę w dniu 28 grudnia 2009 r. i w dniu 5 stycznia 2010 r., nie zostały przez skarżących odebrane, w związku z czym w dniu 13 stycznia 2010 r. nastąpił ich zwrot do nadawcy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Pismem takim jest między innymi skarga (art. 230 § 2). Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Jak wynika z adnotacji Urzędu Pocztowego [...], znajdujących się na zwrotnych potwierdzeniach odbioru, przesyłki zawierające odpis zarządzenia z dnia 18 grudnia 2009 r. o wezwaniu skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi, ze względu na "niezastanie adresata" pozostawiono w dniu 28 grudnia 2009 r. w placówce pocztowej, a zawiadomienia o korespondencji pozostawiono w skrzynce oddawczej. Przedmiotowe przesyłki awizowano ponownie w dniu 5 stycznia 2010 r. Wymogi skutecznego doręczenia zostały więc zachowane. Doręczenie zarządzenia z dnia 18 grudnia 2009 r. nastąpiło skutecznie w dniu 11 stycznia 2010 r. Termin do uiszczenia wpisu upływał więc w dniu 18 stycznia 2010 r.
Z akt sądowych niniejszej sprawy wynika, że skarżący nie uiścili należnego wpisu sądowego. Skarga podlega więc odrzuceniu.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.