Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 13 czerwca 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 211/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Iwona Maciejuk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 13 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W. R., D. R. i K. W. na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia -odrzucić skargę-

Uzasadnienie

W. R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia 27 grudnia 2012 r. na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...]. Postanowieniem tym organ stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] września 2012 r. nr [...] o wymierzeniu W. R., D. R. i K. W. kary pieniężnej w wysokości [...] zł za prowadzenie bez zezwolenia Wojewody [...] placówki pod nazwą Dom Opieki "[...]" s.c. w O. zapewniającej całodobową opiekę osobom niepełnosprawnym, przewlekle chorym lub osobom w podeszłym wieku.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z dnia 23 stycznia 2013 r. W. R. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia został doręczony W. R. w dniu 14 lutego 2013 r. w trybie przepisu art. 73 ustawy z dnia ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracynymi. Wpis sądowy nie został uiszczony.

Wobec zawartych przez W. R. w piśmie z dnia 27 marca 2013 r. wyjaśnień, skarżącymi w niniejszej sprawie są W. R., D. R. i K. W. (zarządzenie z dnia 17 kwietnia 2013 r.).

W związku z powyższym oraz faktem, iż skargę z dnia 27 grudnia 2012 r. podpisała jedynie W. R., pismem z dnia 24 kwietnia 2013 r. wezwano wnoszącą do uzupełnienia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących D. R. i K. W. przed sądami administracyjnymi bądź do nadesłania odpisu skargi podpisanego osobiście przez D. R. i K. W., pod rygorem odrzucenia skargi D. R i K. W. Wezwanie zostało doręczone w dniu 13 maja 2013 r. w trybie wskazanego przepisu art. 73.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej powoływana jako P.p.s.a.). Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie zaś do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Na mocy art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął bezskutecznie w dniu 21 lutego 2013 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi wniesionej przez wymienioną w imieniu D. R. i K. W. upłynął również bezskutecznie w dniu 20 maja 2013 r.

Skarga nie została przez W. R. opłacona i jako taka podlegała odrzuceniu. Nie zostały uzupełnione braki formalne skargi poprzez jej podpisanie przez D. R. i K. W. jak również nadesłanie pełnomocnictwa.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a orzekł, jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.