Uzasadnienie
W dniu 28 grudnia 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta W. z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...].
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. poinformowało Sąd, że w oparciu o art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w dniu [...] grudnia 2006 r. wydało decyzję nr [...], w której uwzględniło w całości skargę M. S. złożoną na postanowienie z dnia [...] września 2006 r. nr [...], uchyliło zaskarżone postanowienie oraz decyzję Prezydenta W. z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...]. W związku z powyższym Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wniosło o umorzenie postępowania sądowego.
Pismem z dnia 10 stycznia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącego o udzielenie informacji czy w związku z wydaniem przez organ decyzji nr [...] podtrzymuje swoją skargę.
W odpowiedzi, skarżący w dniu 19 stycznia 2007 r. odesłał egzemplarz pisma Sądu z dnia 10 stycznia 2007 r. wraz ze sporządzoną na nim u dołu adnotacją "Nie podtrzymuje skargi" i własnoręcznym podpisem.
Wobec powyższego Sąd uznał oświadczenie skarżącego jako wniosek o cofnięcie skargi.
Zgodnie z art. 60 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że uzna je za niedopuszczalne z przyczyn wskazanych w tym przepisie, co w sprawie niniejszej nie miało miejsca.
Wobec cofnięcia skargi przez stronę skarżącą Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.