Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 24 lutego 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 2123/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Elżbieta Sobielarska przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 24 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. S. i D. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2009 r., nr [...] w przedmiocie uznania zażalenia na bezczynność organu za nieuzasadnione postanawia

Sentencja

  1. 1. odrzucić skargę;
  2. 2. zwrócić skarżącym solidarnie kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 13 listopada 2009 r. B. S. i D. S. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2009 r., nr [...] w przedmiocie uznania zażalenia na bezczynność organu za nieuzasadnione. Skarga została podpisana przez radcę prawnego M. K..

Następnie pismem z dnia 18 listopada 2009 r. pełnomocnik skarżących cofnął przedmiotową skargę.

Wobec braku w aktach sprawy pełnomocnictwa procesowego do występowania w imieniu skarżących przed sądami administracyjnymi, zarządzeniem z dnia 22 grudnia 2009 r. Sąd wezwał występującą w imieniu skarżących r.pr. M. K. do uzupełniania w terminie 7 dni braku formalnego skargi poprzez złożenie stosownego pełnomocnictwa - pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 4 stycznia 2010 r. (zpo k-14).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Na wstępie wskazać należy, że merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofniecie skargi jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Jeśli skarga zawiera takie braki, sąd skargę odrzuca, nie badając dopuszczalności cofniecie skargi.

Dokonując zatem wstępnej kontroli przedmiotowej skargi, Sąd stwierdził, że taka sytuacja ma miejsce w przedmiotowej sprawie. Wobec powyższego Sąd nie jest władny rozpatrzeć wniosku skarżących o cofniecie skargi.

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jak wynika z akt sprawy, termin do uzupełnienia braku formalnego przedmiotowej skargi poprzez nadesłanie stosowanego pełnomocnictwa upłynął w dniu 11 stycznia 2010 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia, pełnomocnik skarżących nie wykonał wezwania Sądu.

Wobec nieuzupełnienia braku formalnego skargi, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji. O zwrocie wpisu Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.