Uzasadnienie
Pismem z dnia 6 listopada 2009 r. Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2009 r., nr [...] uchylającą decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2009 r., nr [...] w sprawie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.
W odpowiedzi na skargę Minister Infrastruktury wskazał, że działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uwzględnił przedmiotową skargę i decyzją z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...] uchylił decyzję z dnia [...] września 2009 r. w całości oraz orzekł o utrzymaniu w mocy decyzji Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Jak wynika z akt sprawy, Minister Infrastruktury - po wniesieniu skargi przez Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, a przed rozpoznaniem jej przez Sąd - uznał skargę w całości za zasadną i działając na podstawie wyżej powołanego przepisu uchylił zaskarżoną decyzję z dnia [...] września 2009 r.
W tej sytuacji, na skutek uwzględnienia skargi przez organ administracji w trybie tzw. autokontroli (art. 54 § 3 powołanej ustawy), postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe.
Dodatkowo podnieść należy, że wobec zastosowania przez organ trybu autokontroli, bezprzedmiotowy stał się również wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.