Uzasadnienie
W dniu 2 sierpnia 2013 r. B.K. i M.K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego prowadzonego na skutek wniesienia przez B.K. i M.K. odwołania od decyzji Zarządu [...] z dnia [...] września 2012 r., nr [...] wydanej w przedmiocie odpłatnego przekształcenia na rzecz B.K. i M.K. w prawo własności prawa użytkowania wieczystego nieruchomości stanowiącej działkę ewidencyjną nr [...] o pow. [...] m2 przy ul. [...] w W..
W dniu 1 października 2014 r. wpłynęło do Sądu pismo B.K. wraz z uwierzytelnionym skróconym odpisem aktu zgonu nr [...], z którego wynika, że w dniu [...] sierpnia 2014 r. zmarł skarżący M.K..
Skoro zatem w toku postępowania sądowego zmarła jedna ze stron, to Sąd, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zobowiązany był zawiesić postępowanie z urzędu, do czasu zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych albo ustanowienia we właściwym trybie kuratora spadku. Sąd uznał, że skoro - jak wynika z treści zaskarżonej decyzji - Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. - rozpoznawało odwołanie B.K. i M.K. kwalifikując ten środek zaskarżenia jako wniesiony od całej decyzji Zarządu [...] z dnia [...] września 2012 r., nr [...] (a więc również w zakresie orzeczenia o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego), to należało przyjąć, że przedmiot postępowania nie odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego M.K..
Z uwagi na powyższe Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.