Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 19 maja 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 2148/10 uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję tegoż organu z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w sprawie ze skargi Wytwórni [...] S.A. w S. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji uwłaszczeniowej.
Odpis powyższego wyroku z dnia 19 maja 2011 r. wraz z uzasadnieniem doręczony został stronom postępowania, m. in. M. G. jako umocowanemu pełnomocnikowi uczestnika postępowania T. G. Od wydanego wyroku złożona została w dniu 14 lipca 2011 r. (data nadania pisma w placówce pocztowej) skarga kasacyjna wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika w imieniu M. G. i T. G. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 173 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
Z powyższego przepisu wynika, że uprawnienie do wniesienia skargi kasacyjnej przysługuje, oprócz prokuratora, Rzecznika Praw Obywatelskich i Rzecznika Praw Dziecka, jedynie stronom postępowania. W postępowania zakończonym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 maja 2011 r. stronami postępowania byli: skarżący wymieniony w komparycji postanowienia, uczestnicy postępowania: T. G. i Starosta [...] oraz Minister Infrastruktury. Zatem z akt sprawy nie wynika, aby M.G. była stroną postępowania
Wobec tego skoro w postępowaniu sądowoadministracyjnym M. G. nie była stroną, skargę kasacyjną wniesioną w jej imieniu uznać należy za wniesioną przez podmiot do tego nieuprawniony, a więc niedopuszczalną.
Z powyższych względów, na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.