Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 8 marca 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 2157/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Iwona Kosińska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Ministra [...] na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji uwłaszczeniowej postanawia

Sentencja

  1. 1. odrzucić skargę,
  2. 2. zwrócić skarżącemu Ministrowi [...] wpis od skargi w kwocie [...] złotych.

Uzasadnienie

W dniu 28 września 2010 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga Ministra [...] na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] o umorzeniu postępowania z wniosku Syndyka masy upadłości [...] S.A. o ponowne rozpatrzenie sprawy rozstrzygniętej decyzją Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] stwierdzającej nieważność decyzji Wojewody [...] z dnia [...] lipca 1991 r. nr [...] w części odnoszącej się do działki nr [...] z obrębu [...]. Przedmiotową skargę w imieniu Ministra [...] wniósł W. K. - Dyrektor Delegatury Ministra [...] w C. Do skargi został załączony m. in. wypis pełnomocnictwa z dnia [...] lutego 2010 r. Rep. [...], z którego jednakże nie wynika upoważnienie dla W. K. - Dyrektora Delegatury Ministra [...] w C. do wniesienia, w imieniu Ministra [....], niniejszej skargi.

Wobec powyższego wezwaniem z dnia 29 października 2010 r. Sąd zobowiązał W. K. - Dyrektora Delegatury Ministra [...] w C. do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu Ministra [...] przed wojewódzkim sądem administracyjnym, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpowiadając na w/w wezwanie W. K. - Dyrektor Delegatury Ministra [...] w C. wystosował pismo z dnia 9 listopada 2010 r., w którym wskazał, że prawo do reprezentowania przez niego Ministra [...] wynika z [...]. Jednocześnie wskazał na pełnomocnictwo Ministra [...] z dnia [...] lutego 2010 r. Rep. [...], którego wypis został dołączony do skargi. Przy czym dokument ten był już przez Sąd badany i został uznany za niewłaściwy - nie daje on w/w prawa do wniesienia, w imieniu Ministra [...], opisanej skargi. Ponadto prawo takie nie wynika również z powołanego [...].

Wobec powyższego stwierdzić należy, iż W. K. - Dyrektor Delegatury Ministra [...] w C. nie wykonał wezwania Sądu z dnia 29 października 2010 r., ponieważ nie przedłożył stosownego pełnomocnictwa. Termin do dokonania tej czynności upłynął bezskutecznie w dniu 15 listopada 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Skoro W. K. - Dyrektor Delegatury Ministra [...] w C. nie wykonał wezwania Sądu tzn. nie uzupełnił braków formalnych skargi poprzez przedłożenie stosownego dokumentu dającego mu prawo do wniesienia skargi w imieniu Ministra [...], to skargę przez niego wniesioną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz zwrócić skarżącemu wpis na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.