Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] stycznia 2019 r. A. P. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na niewykonanie przez Prezydenta [...] wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] stycznia 2018 r. sygn. akt [...].
Pismem z dnia [...] lutego 2019 r. skarżący został wezwany do wskazania, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, czy przed jej złożeniem wezwał organ do wykonania powołanego wyroku.
Pismem z dnia [...] marca 2019 r. skarżący wskazał, że przed wniesieniem niniejszej skargi nie występował pisemnie do Prezydenta [...] z wezwaniem do wykonania opisanego wyroku o sygn. akt [...]. Przy czym podał, że wezwanie takie wydaje się niepotrzebne, skoro zaraz po jego wystosowaniu można złożyć skargę – bez możliwości wykonania jakiegokolwiek ruchu przez organ. Jednakże, zdaniem skarżącego, jako wezwanie organu do wykonania wyroku należy potraktować zażalenie na bezczynność Prezydenta [...] z dnia [...] stycznia 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z treścią art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny.
W sytuacji wystąpienia przez stronę ze skargą na niewykonanie wyroku przytoczony przepis wprowadza zatem obowiązek uprzedniego wezwania organu do wykonania tego wyroku.
W niniejszej sprawie skarżący nie dopełnił powyższego obowiązku, co sam potwierdził w piśmie z dnia [...] marca 2019 r. Tym samym skargę, jako wniesioną bez uprzedniego wezwania właściwego organu do wykonania wyroku, należało odrzucić. Jednocześnie Sąd zauważa, że nie można potraktować jako wezwania z art. 154 § 1 p.p.s.a. zażalenia skarżącego z dnia [...] stycznia 2016 r., które dotyczyło bezczynności Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustanowienie prawa użytkowania wieczystego gruntu położonego przy ul. [...] nr hop. [...].
Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.