Uzasadnienie
B. D. pismem z dnia [...] czerwca 2019 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę nazwaną "wnioskiem o wznowienie postępowania".
Pismem z dnia [...] grudnia 2019 r. wezwano skarżącą do sprecyzowania skargi poprzez jednoznacznie wskazanie – w terminie 7 dnia, od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi – czy przedmiotowa skarga stanowi skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem WSA w Warszawie z dnia 23 stycznia 2019 r. sygn. akt IV SA/Wa 498/18 oddalającym skargę B. D. na decyzję [...] Wojewódzki Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku opracowania dokumentacji geodezyjnej, skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu z dnia 18 maja 2019 r. sygn. akt IV SA/Wa 498/18 odrzucającym skargę kasacyjną od w/w wyroku z 23 stycznia 2019 r., czy też zażalenie na postanowienie z dnia 18 maja 2019 r. sygn. akt IV SA/Wa 498/18. Skarżąca została jednocześnie pouczona o treści art. 46 § 1 i art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325).
W odpowiedzi na powyższe skarżąca nadesłała pismo z dnia [...] stycznia 2020 r., w którym wskazała, że przesyła projekty pism, jakie zostały przesłane do Sądu, które związane są ze sprawa IV SA/Wa 498/18. Przedmiotowe pisma to wniosek z dnia [...] października 2019 r. o przyznanie prawa pomocy, sprzeciw z dnia 16 lipca 2019 r. od postanowienia z dnia 19 czerwca 2019 r. w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy (sygn. akt IV SA/Wa 498/18) oraz sprzeciw z dnia 29 lipca 2019 r. od postanowienia z dnia 2 lipca 2019 r. odmawiającego przyznania prawa pomocy (sygn. akt III SA/Wa 341/19).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325), skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
Zgodnie natomiast z art. 46 § 1 powołanej ustawy, każde pismo strony powinno zawierać: oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; oznaczenie rodzaju pisma; osnowę wniosku lub oświadczenia; podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; wymienienie załączników.
Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi, Sąd skargę odrzuca.
W rozpoznawanej sprawie skarżąca w złożonej skardze ("wniosku o wznowienie postępowania") z dnia [...] czerwca 2019 r. nie określiła w sposób jednoznaczny jej przedmiotu, a następnie, mimo stosownego wezwania Sądu, nie uzupełniła powyższego braku formalnego skargi – nie wskazała czego dokładnie złożona skarga dotyczy, jakiego konkretnie wznowienia postępowania się domaga. Niemożliwe zatem stało się nadanie wniesionej skardze prawidłowego biegu. Skarga podlega więc odrzuceniu.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.