Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] sierpnia 2016 r. (data wpływu do Sądu: 7 lutego 2017 r.) A. K., S. K. i J. V. (dalej: skarżący) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na niewykonanie przez Prezydenta [...] wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2015 r., sygn. akt I SAB/Wa 401/15.
Przewodnicząca Wydziału I zarządzeniem z dnia 9 lutego 2017 r. wezwała pełnomocnika skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. Jak wynika z akt sprawy powyższe zarządzenie odebrane zostało przez pełnomocnika skarżących w dniu 28 lutego 2017 r. (k-14 akt sądowych).
Z Rejestru Opłat Sądowych tut. Sądu wynika, że strona skarżąca w dniu 1 marca 2017 r. uiściła wpis sądowy w kwocie 100 zł (wpisano do rejestru Opłat Sądowych dnia [...] marca 2017 r. pod pozycją [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei § 3 tego artykułu przewiduje, że skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
W niniejszej sprawie z rejestru Opłat Sądowych, poz. [...] wynika, iż strona skarżąca uiściła wpis sądowy w kwocie 100 zł, pomimo wezwania do uiszczenia kwoty 200 zł. W związku z tym nieopłacona w pełni skarga, jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy orzekł jak w sentencji.
O zwrocie skarżącej z urzędu uiszczonej kwoty wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.