Uzasadnienie
A. J. i J. J. wnieśli w dniu 14 lutego 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...], uzupełnioną postanowieniem z dnia [...] stycznia 2014 r., w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.
Zarządzeniami z dnia 7 lipca 2014 r. Sąd zobowiązał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 1778 egzemplarzy jej odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwania skarżący odebrali w dniu 28 lipca 2014 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k-26 i 27 akt sądowych).
Pismem z dnia 1 sierpnia 2014 r. skarżący wnieśli zażalenie na zarządzenie z dnia 7 lipca 2014 r. wzywające do uiszczenia wpisu od skargi oraz na zarządzenie zobowiązujące ich do nadesłania 1778 egzemplarzy odpisów tej skargi.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 16 września 2014 r. sygn. akt I OZ 734/14 oddalił zażalenie skarżących na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, wobec czego w dniu 23 września 2014 r. wezwano skarżących do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 7 lipca 2014 r. poprzez uiszczenie wpisu od skargi w wysokości 200 zł.
Z kolei pismem z dnia 17 października 2014 r., w wykonaniu zarządzenia z dnia 13 października 2014 r., poinformowano skarżących, że na zarządzenie o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej odpisów zażalenie nie przysługuje oraz wezwano ponownie skarżących do nadesłania 1778 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie skarżący odebrali w dniu 20 października 2014 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k-55 i 56 akt sądowych).
W piśmie z dnia 27 października 2014 r. skarżący wnieśli o zmianę powyższego zarządzenia oraz o zwolnienie skarżących z obowiązku nadsyłania 3556 odpisów skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać elementy wymienione w tym przepisie. Stosownie natomiast do treści art. 46 § 1 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać: oznaczenie sądu do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika oraz wymienienie załączników.
W myśl z kolei art. 47 P.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (§ 1). Odpisami w rozumieniu powołanego przepisu mogą być uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej (§ 2).
Przepis art. 49 § 1 P.p.s.a stanowi natomiast, że w przypadku, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Jak wskazuje się przy tym w orzecznictwie sądowoadministracyjnym, niedołączenie przez stronę wymaganej liczby odpisów skargi i jej załączników, zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a., jest brakiem formalnym, o którym mowa w art. 49 § 1 i art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., uniemożliwiającym nadanie skardze biegu, który nie może być usunięty przez sporządzenie odpisów skargi przez sąd (por. uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 grudnia 2013 r. sygn. akt I OPS 13/13; https://cbois.nsa.gov.pl). Z powyższego wynika, że każda strona skarżąca wydaną w sprawie decyzję organu administracji publicznej, która dotyczy jej interesu prawnego, zobowiązana jest do przedłożenia odpowiedniej liczby odpisów skargi dla pozostałych stron postępowania i wobec jednoznaczności przepisów w tym przedmiocie, brak jest możliwości zwolnienia strony z tego obowiązku.
W niniejszej sprawie skarżący, wbrew ich twierdzeniom zawartym w piśmie z dnia 27 października 2014 r., zostali prawidłowo wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie łącznie 1778 jej odpisów (nie zaś 3556), w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe braki formalne skargi nie zostały jednak uzupełnione w zakreślonym przez Sąd terminie, który upłynął w dniu 27 października 2014 r.
Wskazać jednak należy, że pomimo odrzucenia skargi, interes prawny skarżących będzie chroniony, bowiem skarżący (jako współwłaściciele działki ew. nr [...]) brali udział w postępowaniu administracyjnym, a tym samym, zgodnie z dyspozycją art. 33 § 1 P.p.s.a., staną się uczestnikami postępowania sądowego dotyczącego zaskarżonej decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi wszczętego na skutek skarg innych osób.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.