Uzasadnienie
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzją z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] utrzymało w mocy decyzję Prezydenta m. W. z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] o ustaleniu opłaty adiacenckiej w wysokości [...] zł z tytułu wzrostu wartości wymienionych w decyzji nieruchomości i zobowiązującej B. K. do wniesienia opłaty w wysokości [...] zł, J. M. do wniesienia opłaty w wysokości [...] zł, T. M. do wniesienia opłaty w wysokości [...] zł, H. S. do wniesienia opłaty w wysokości [...] zł, J. S. do wniesienia opłaty w wysokości [...] zł, H. S. do wniesienia opłaty w wysokości [...] zł oraz K. Z. do wniesienia opłaty w wysokości [...] zł.
Decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] została doręczona J. P. – pełnomocnikowi w postępowaniu administracyjnym B. K., J. M., T. M., H. S., J. S., H. S., K. Z. w dniu 30 sierpnia 2010 r.
W dniu 30 września 2010 r. skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] wnieśli B. K., J. M., T. M., H. S., J. S., H. S., K. Z. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1259 ze zm.) dalej ppsa skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W przedmiotowej sprawie zaskarżona decyzja wraz z pouczeniem o terminie i trybie wniesienia skargi została prawidłowo doręczona pełnomocnikowi skarżących w dniu 30 sierpnia 2010 r., a zatem termin do wniesienia skargi upłynął dla skarżących w dniu 29 września 2010 r. W tym miejscu wskazać należy, że skoro skarżący ustanowili pełnomocnika do reprezentowania ich interesów w postępowaniu administracyjnym zakończonym zaskarżoną decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...], to zgodnie z art. 40 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, zaskarżona decyzja oraz pozostałe pisma w postępowaniu podlegały doręczeniu ustanowionemu pełnomocnikowi, wywołując skutki prawne bezpośrednio w stosunku do stron postępowania.
Jak wynika z daty stempla pocztowego – skarżący wnieśli skargę w dniu 30 września 2010 r., wskutek czego uchybili terminowi do jej wniesienia o jeden dzień.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ppsa sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Mając powyższe na uwadze, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.