Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 15 marca 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 2194/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Jolanta Dargas przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 15 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 marca 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 2194/15 wydanym w sprawie ze skargi na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 marca 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 2194/15 poprzez zastąpienie mylnie wskazanej w sentencji tego wyroku daty wydania decyzji nr [...] Ministra Infrastruktury i Rozwoju, tj. "[...]lipca 2014 r." zastąpić datą prawidłową "[...] lipca 2015 r.".

Uzasadnienie

Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), powoływana dalej jako "p.p.s.a." Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Z akt sprawy wynika jednoznacznie, że w sentencji niniejszego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie mylnie wskazano na dzień

"[...] lipca 2014 r." jako datę wydania decyzji nr [...]Ministra Infrastruktury i Rozwoju, podczas gdy prawidłową datą wydania tej decyzji był dzień "[...] lipca 2015 r.".

Zaistniały błąd był w istocie oczywistą omyłką, zatem mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 marca 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.