Uzasadnienie
W dniu [...] stycznia 2004 roku W. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 maja 2001 roku, sygnatura akt I SA 2603/99.
Wyrokiem z dnia 10 maja 2001 roku wydanym w sprawie sygnatura akt I SA 2603/99 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę W. W. na decyzję z [...] listopada 1999 roku numer [...] Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. Decyzją z dnia [...] listopada 1999 roku numer [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. utrzymało w mocy decyzję z [...] września 1999 roku numer [...] Starosty Powiatu [...] ustalającą odszkodowanie dla W. W. w kwocie 550 złotych za 196 metrów kwadratowych gruntu przejętego przez Gminę O. na podstawie Uchwały numer [...] z [...] lutego 1998 roku w sprawie scalenia i podziału nieruchomości na terenie skoncentrowanego budownictwa jednorodzinnego osiedla "L.", niezbędnego do poszerzenia istniejących dróg dojazdowych na tym osiedlu.
Pismem z dnia [...] stycznia 2004 roku W. W. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania przez wskazanie podstawy wznowienia i jej uzasadnienie oraz przytoczenie okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi poprzez podanie kiedy strona dowiedziała się o podstawie wznowienia. W odpowiedzi na pismo z dnia [...] stycznia 2004 roku, w piśmie z dnia [...] lutego 2004 roku W. W. podniósł, że "podstawą wznowienia jest uzyskana właściwa dokumentacja, wydobyta przy pomocy S.K.O. w W. z [...] Urzędu Wojewódzkiego w W." oraz wskazał, że ".. o terminie i innych informacjach dowiedział się z wyroku sygn. akt I SA 1275/01 i rozpoznania tej sprawy w dniu 25 listopada 2003 roku..".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem z 10 maja 2001 roku sygnatura akt I SA 2603/99 Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie podlega odrzuceniu.
I SA/Wa 22/04
W szczególności należy podkreślić, że zgodnie z treścią art.103 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz.1271) w sprawach o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego wydanym przed dniem 1 stycznia 2004 roku orzeka właściwy wojewódzki sąd administracyjny na podstawie przepisów ustawy z 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz.1270).
Podstawy wznowienia postępowania zostały określone w art.271, art.272, art.273 i art.274 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jednocześnie przepis art.277 w/w ustawy wskazuje, że skargę o wznowienie postępowania można wnieść w terminie trzech miesięcy, licząc od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia. Z treści art.279 w/w ustawy wynika, że skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać także określenie podstawy wznowienia i jej uzasadnienie oraz okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi. Z materiału dokumentacyjnego zgromadzonego w aktach sprawy nie wynika aby skarżący wskazał ustawową podstawę wznowienia oraz aby wykazał okoliczności stwierdzające zachowanie ustawowego terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania sądowego.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art.280 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz.1270) w związku z art.103 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku Przepisy wprowadzające ustawę- Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz.1271) orzekł, jak w postanowieniu.