Uzasadnienie
W dniu 13 lutego 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2007 r., Nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wniosło o umorzenie postępowania wobec uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). W uzasadnieniu wniosku organ wskazał, że decyzją z dnia [...] lutego 2008 r., nr [...] uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2007 r., nr [...] w całości oraz decyzję Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w J. z dnia [...] lipca 2007 r., nr [...] o przyznaniu zasiłku stałego w kwocie [...] zł. miesięcznie na okres od dnia 1 lipca 2007 r. do dnia 30 czerwca 2010 r. w części dotyczącej terminu początkowego przyznania zasiłku stałego i w tym zakresie orzekł o przyznaniu zasiłku stałego od dnia 1 czerwca 2007 r. W pozostałym zakresie Kolegium decyzję organu pierwszej instancji utrzymało w mocy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Wobec uwzględnienia skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 powołanej wyżej ustawy i wydania decyzji z dnia [...] lutego 2008 r. Sąd uznał, że postępowanie w sprawie niniejszej stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.