Uzasadnienie
Pismem z 10 stycznia 2024 r. J. J. (dalej: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z 8 grudnia 2023 r. nr GZ.gn.624.94.2017 w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 31 stycznia 2024 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków fiskalnych poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi na decyzję w wysokości 200 (słownie: dwieście) złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 21 lutego 2024 r. za pośrednictwem Poczty Polskiej (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 23).
W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący, pismem z 25 lutego 2024 r. (nadanym 27 lutego 2024 r. w placówce pocztowej), wniósł o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.
Postanowieniem z 11 kwietnia 2024 r., sygn. akt I SPP/Wa 26/24 starszy referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Od postanowienia z 11 kwietnia 2024 r. skarżący wniósł sprzeciw. Postanowieniem z 24 maja 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie referendarza sądowego.
Zarządzeniem z 13 czerwca 2024 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 31 stycznia 2024 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 21 czerwca 2024 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 34).
W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący pismem z 26 czerwca 2024 r. (nadanym 27 czerwca 2024 r. w placówce pocztowej) ponownie wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.
Postanowieniem z 16 września 2024 r., sygn. akt I SPP/Wa 200/24 referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Od postanowienia z 16 września 2024 r. skarżący wniósł sprzeciw. Postanowieniem z 23 października 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie referendarza sądowego.
Skarżący do dnia 13 listopada 2024 r. nie uzupełnił wymaganego wpisu sądowego, co wynika ze znajdującej się w aktach sprawy adnotacji (k. 32).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Na wstępie należy wskazać, że warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Jak wynika z akt niniejszej sprawy, skarżący nie uczynił zadość wezwaniu Sądu z 31 stycznia 2024 r., ponieważ nie uzupełnił wpisu od skargi z 10 stycznia 2024 r. Wezwanie do wykonania zarządzenia z 13 czerwca 2024 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 21 czerwca 2024 r., a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 28 czerwca 2024 r. Skarżący nie uzupełnił wpisu w zakreślonym terminie, co potwierdza także adnotacja z dnia 13 listopada 2024 r. (k. 32), w której stwierdzono, że w rejestrze opłat sądowych nie zidentyfikowano żadnych wpłat w przedmiotowej sprawie.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.