Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 1 września 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 2229/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA - Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz
Rozpoznanie
w dniu 1 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić skargę -

Uzasadnienie

W dniu 10 lipca 2014 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga B.C na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] z dnia 12 maja 2014 r., nr [...], którą to decyzją Kolegium utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta O. z dnia [...] marca 2014 r. nr [...], o odmowie przyznania M.C. (mężowi B.C.) specjalnego zasiłku opiekuńczego, wnioskowanego na jego matkę W.C..

W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o umorzenie postępowania. W uzasadnieniu podniosło, iż skarżąca kwestionuje decyzje organów obu instancji, ale nie była ona stroną postępowania, ponieważ jako zainteresowany przyznaniem przedmiotowego świadczenia był jej maż M.C. Ponadto organ wskazał, iż z odwołania B.C. nie toczyło się żadne postępowanie odwoławcze.

Zaskarżona decyzja doręczona została stronom postępowania. Wśród adresatów zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Prezydenta Miasta O. z dnia [...] marca 2014 r. nie było B.C.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 50 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym, oraz inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi.

Zarówno Prezydent Miasta O. rozpatrując niniejszą sprawę w I instancji jak i Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] rozpoznając ją w II instancji, nie uznało B.C. za stronę postępowania i w związku z tym decyzje wydane w sprawie nie zostały jej jako stronie doręczone.

Stwierdzić zatem należy, że B.C. nie była stroną postępowania administracyjnego, wobec tego skarga wniesiona została przez podmiot nie mający przymiotu strony i nie posiadający legitymacji do jej wniesienia, co czyni skargę niedopuszczalną i obliguje Sąd do jej odrzucenia.

Na marginesie sprawy zaznaczyć należy, że w dniu 10 lipca 2014 r. wpłynęła również do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, odrębna skarga złożona przez M.C. na ww. decyzję i została ona zarejestrowana pod sygn. akt I SA/Wa 2228/14.

Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.