Uzasadnienie
D. W., A. W., K. W., P. W., K. W. i A. W. pismem z dnia 21 grudnia 2020 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego podnosząc, że zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego decyzją z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...]. Organ zaznaczył, że decyzją z [...] stycznia 2021 r. stwierdzono nieważność zaskarżonej decyzji w związku z tym, że skierowana ona została do E. W., która zmarła w dniu [...] listopada 2019 r., a więc przed wydaniem zaskarżonej decyzji.
W piśmie z dnia 23 czerwca 2021 r. organ wskazał, że od decyzji z dnia [...] stycznia 2021 r. nie został złożony wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, ani skarga do WSA w Warszawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Taka sytuacja ma miejsce w rozpoznawanej sprawie.
Jak wynika z analizy akt decyzją Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] stycznia 2021 r. wyeliminowano z obrotu prawnego zaskarżoną decyzję z dnia [...] listopada 2020 r., co oznacza że przestał istnieć przedmiot skargi wniesionej przez D. W., A. W., K. W., P. W., K. W. i A. W. Przedmiotowe postępowanie sądowe stało się więc bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu.
Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 oraz art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.