Uzasadnienie
T. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] maja 2014 r., nr [...], wydaną w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty.
Po rozpoznaniu wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 2241/14 zostało przyznane skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.
W piśmie nadanym w dniu 21 listopada 2014 r. skarżący oświadczył, że wycofuje skargę, w związku z rozmową przeprowadzoną z pełnomocnikiem z urzędu
Natomiast w dniu 25 listopada 2014 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Podniósł\, że w związku z podjętymi przez niego czynnościami i wyjaśnieniem skarżącemu znaczenia i skutków zaskarżonej przez niego decyzji prawdopodobne jest cofnięcie przez skarżącego wniesionej skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
W niniejszej sprawie strona skarżącą pismem nadanym w dniu 21 listopada 2014 r. cofnęła skargę, a Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji postanowienia. O kosztach (pkt 2 sentencji) orzeczono na podstawie art. 250 tej ustawy.