Uzasadnienie
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] postanowieniem z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...], stwierdziło niedopuszczalność zażalenia P. S. na postanowienie Prezydenta [...] z dnia [...] października 2015 r., nr [...], o wyznaczeniu nowego terminu załatwienia sprawy z wniosków P. S. o wygaszenie decyzji [...] i decyzji [...], sprostowanie błędów w decyzji [...], sprostowanie błędów w decyzji [...], wyjaśnienie wątpliwości, co do treści decyzji [...], wyjaśnienie wątpliwości co do treści decyzji [...], uchylenie i zmianę w trybie art. 163 k.p.a. decyzji [...], uchylenie i zmianę w trybie art. 163 k.p.a. decyzji [...].
Skargę na powyższe postanowienie Kolegium złożył P. S. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wniosło o oddalenie skargi wskazując, że zaskarżone orzeczenie nie narusza przepisów prawa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Skarga nie zasługuje na uwzględnienie.
Rację ma Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...], że od wydanego na podstawie art. 36 § 1 k.p.a. postanowienia Prezydenta [...] z dnia [...] października 2015 r., nr [...], przepisy k.p.a. nie przewidują prawa wniesienia zażalenia. Zgodnie bowiem z art. 141 k.p.a. na wydane w toku postępowania postanowienia służy stronie zażalenie, gdy kodeks tak stanowi. Jednocześnie postanowienie, na które nie służy zażalenie, strona może zaskarżyć tylko w odwołaniu od decyzji w danej sprawie (art.142 k.p.a.).
Reasumując, Kolegium prawidłowo stwierdziło niedopuszczalność zażalenia skarżącego na postanowienie Prezydenta [...] z dnia [...] października 2015 r., nr [...].
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na podstawie art. art. 151 w zw. z art. 119 pkt 3 i art. 120 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.).