Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 29 listopada 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 2269/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA - Iwona Kosińska
Rozpoznanie
w dniu 29 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 maja 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 2269/15
Sprawa
w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej w czerwcu 2015 r.

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić zażalenie -

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 1 lutego 2017 r. sygn. akt I SA/Wa 2269/15 oddalił skargę M. S. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej w czerwcu 2015 r.

Skarżący pismem z dnia 13 kwietnia 2017 r. złożył skargę kasacyjną od powyższego wyroku.

Postanowieniem z dnia 23 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną jako sporządzoną samodzielnie przez skarżącego.

M. S. pismem z dnia 23 czerwca 2017 r. złożył zażalenie na postanowienie tut. Sądu z dnia 23 maja 2017 r. samodzielnie przez niego sporządzone i podpisane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) – dalej zwanej "p.p.s.a." zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

Z akt sprawy wynika, że skarżący M. S. w dniu 16 czerwca 2017 r. otrzymał odpis postanowienia z dnia 23 maja 2017 r. wraz z informacją o przysługującym prawie wniesienia zażalenia i trybie jego wniesienia.

Stwierdzić należy, że pomimo otrzymanego pouczenia zażalenie zostało sporządzone przez skarżącego osobiście. Skarżący nie jest którymkolwiek z podmiotów powołanych w art. 194 § 4 p.p.s.a.

Z tego względu, zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 listopada 2017 r., dokument z 27 października 2017 r., dokument z 23 maja 2017 r., dokument z 1 lutego 2017 r., dokument z 19 lipca 2016 r., dokument z 19 lipca 2016 r., dokument z 19 lipca 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.