Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 11 lipca 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 2276/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Gabriela Nowak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J.S. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]:
1. z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...];
2. z dnia [...] października 2012 r. nr [...];
3. z dnia [...] października 2012 r. nr [...]; w przedmiocie odmowy przyznania zasiłków celowych

Sentencja

postanawia:

  1. 1. sprostować oczywistą omyłkę w pkt 3 postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 czerwca 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 2276/12, w ten sposób, że zamiast "adwokata J.S." wpisać prawidłowo "adwokata T.J.S.";
  2. 2. sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 czerwca 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 2276/12, w ten sposób, że na str. 1 w czternastej linijce od góry zamiast "adwokat J.S." wpisać prawidłowo "adwokat T.J.S.".

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 5 czerwca 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 2276/12, w pkt 1) oddalił skargę na decyzję z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...]; pkt 2) oddalił skargę na decyzję z dnia [...] października 2012 r. nr [...]; w pkt 3) oddalił skargę na decyzję z dnia [...] października 2012 r. nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania zasiłków celowych.

Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "Ppsa", sąd może z urzędu lub na żądanie strony sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W pkt 3 postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 czerwca 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 2276/12, na skutek omyłki pisarskiej wpisano "adwokata J.S.", zamiast prawidłowo "adwokata T.J.S.". Natomiast w uzasadnieniu ww. postanowienia na str 1. w czternastej linijce od góry wpisano "adwokat J.S." zamiast prawidłowo "adwokat T.J.S.". Wnioskiem z dnia 17 czerwca 2014 r. o sprostowanie postanowienia wystąpił adwokat T.J.S.

Z tych względów Sąd, na podstawie art. 156 § 1 Ppsa orzekł, jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 stycznia 2015 r., dokument z 6 października 2014 r., dokument z 15 września 2014 r., dokument z 11 czerwca 2014 r., dokument z 5 czerwca 2014 r., dokument z 7 marca 2014 r., dokument z 26 kwietnia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.