Uzasadnienie
W dniu 21 listopada 2012 r. C. S. wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 listopada 2012 r. sygn. akt I SA/Wa 955/12 oddalającym jego skargę na postanowienie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania.
Pismem z dnia 26 listopada 2012 r., w wykonaniu zarządzenia z dnia 22 listopada 2012 r., Sąd zobowiązał skarżącego do podpisania powyższej skargi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.
Powyższe wezwanie doręczone zostało skarżącemu w dniu 30 listopada 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-26 akt sądowych), zatem termin do dokonania wskazanej wyżej czynności upłynął w dniu 7 grudnia 2012 r. Do dnia dzisiejszego nie wykonano jednak wezwania Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Jak wynika z akt sprawy skarżący nie wykonał wezwania Sądu z dnia 26 listopada 2012 r., bowiem nie podpisał skargi.
Wskazać ponadto należy, że zgodnie z art. 270 P.p.s.a. w przypadkach przewidzianych w dziale VII dotyczącym wznowienia postępowania można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.
W niniejszej sprawie skarżący C. S. domaga się wznowienia postępowania sądowego w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 listopada 2012 r. sygn. akt I SA/Wa 955/12, który w chwili wniesienia skargi o wznowienie nie był prawomocny. Również zatem z tej przyczyny skarga o wznowienie postępowania jest niedopuszczalna.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 276 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.