Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 14 grudnia 2007 r. sygn. akt I SA/Wa 1909/07 odrzucił skargę A. F. i R. J. na pismo Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie wyboru na funkcję Prorektora Państwowej Wyższej Szkoły [...] im. [...] w L. Powyższa skarga wpłynęła do Sądu w dniu 30 listopada 2007 r. Wskazane wyżej postanowienie o jej odrzuceniu jest prawomocne od dnia 26 marca 2008 r.
W dniu 14 lutego 2008 r. do tutejszego Sądu wpłynęła skarga A. F. i R. J. na pismo Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] września 2007 r. nr [...] stanowiące odpowiedź na pismo A. F. i R. J. z dnia 24 czerwca 2007 r. z prośbą o uchylenie decyzji Kolegium Elektorów Państwowej Wyższej Szkoły [...] im. [...] w L. z dnia [...] czerwca 2007 r. dotyczącej wyboru dr K. J. na funkcję Prorektora ds. dydaktyki i studentów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.
Na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Jak z tego wynika konsekwencją procesową, że prawomocne orzeczenie korzysta z powagi rzeczy osądzonej jest to, że nie można skutecznie wszcząć postępowania w tym samym przedmiocie i między tymi samymi stronami, gdyż w takiej sytuacji zachodzi podstawa do odrzucenia skargi jako niedopuszczalnej.
Treść skarg, które wpłynęły do tutejszego Sądu w dniu 30 listopada 2007 r. i w dniu 14 lutego 2008 r. jest identyczna. Ponadto tożsame są strona skarżąca i organ.
Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 powołanej wyżej ustawy skargę, która wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 14 lutego 2008 r. jako niedopuszczalną należało odrzucić.