Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie prawomocnym wyrokiem z 3 października 2017 r. sygn. akt I SA/Wa 858/17 oddalił skargę J. L. (dalej jako skarżący) na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji komunalizacyjnej Wojewody [...] z [...] grudnia 1990 r. nr [...] w części dotyczącej działki nr [...] z obrębu [...].
Pismem z [...] października 2020 r. skarżący wniósł o wznowienie postępowania zakończonego ww. wyrokiem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako ppsa) w przypadkach opisanych w dziale VII tej ustawy można żądać wznowienia postępowania sądowego, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Szczegółowe przesłanki wznowienia postępowania opisane są w art. 217-273 ppsa. Zgodnie z art. 280 § 1 ppsa badanie merytorycznej zasadności skargi o wznowienie postępowania poprzedza sprawdzenie jej wymagań formalnych, sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd skargę o wznowienie odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę.
W niniejszej sprawie skarżący zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o "wznowienie postępowania w sprawie nieważności decyzji art. 156 kpa", nie powołał jednak żadnego przepisu który miałby stanowić podstawę do wznowienia postępowania sądowego w sprawie zakończonej wyrokiem z 3 października 2017 r. sygn. akt I SA/Wa 858/17. W sytuacji gdy brak jest powołania się na konkretny przepis konieczna jest ocena, czy mimo to z samej treści skargi o wznowienie postępowania sądowego można odczytać, że strona oparła tę skargę na którejkolwiek z ustawowych przesłanek wznowienia.
W treści skargi wskazano na szereg bezprawnych działań, które w ocenie skarżącego doprowadziły do nielegalnego zaboru jego mienia. Tego rodzaju zarzuty nie spełniają przesłanki oparcia skargi na ustawowej podstawie wznowienia, nie wyczerpują bowiem żadnej z przesłanek wznowienia postępowania sądowego przewidzianych w art. 271-273 ppsa.
Z tych względów na podstawie art. 280 § 1 ppsa orzeczono jak w sentencji.