Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 6 maja 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 23/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA - Dariusz Chaciński
Rozpoznanie
w dniu 6 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Gminy Miasta J. na decyzję Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa postanawia z urzędu: sprostować komparycję sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 kwietnia 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 23/13 w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej daty decyzji Ministra Administracji i Cyfryzacji w komparycji sentencji zamiast "z dnia [...] lutego 2011 r. " wpisać prawidłową datę "z dnia [...] lutego 2012 r. ". i

Uzasadnienie

Powołanym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 kwietnia 2013 r., po rozpoznaniu skargi Gminy Miasta J. uchylono zaskarżoną decyzję oraz decyzję Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...]. Z akt sprawy bezspornie wynika, iż decyzja organu została wydana w dniu [...] lutego 2012 r., dlatego wskazanie w komparycji sentencji powołanego wyroku daty decyzji Ministra Administracji i Cyfryzacji "z dnia [...] lutego 2011 r." ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania. Wynika to jednoznacznie z wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oraz z sentencji i uzasadnienia zaskarżonej decyzji Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] listopada 2012 r.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz.270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 kwietnia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.