Uzasadnienie
Na rozprawie w dniu 2 czerwca 2011 r. skarżący A. K. złożył wniosek o wyłączenie od rozpoznania wniosku o uzupełnienie wyroku sędziego D. A. z uwagi na jej osobisty stosunek do organu to jest obawę w orzekaniu przeciwko organowi konkretnie MON-owi (k-196).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Sędzia jest wyłączony od udziału w sprawie z mocy samej ustawy w przypadkach określonych w art. 18 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Niezależnie od przyczyn wymienionych w powołanym wyżej przepisie, stosownie do treści art. 19 tej ustawy sąd wyłącza sędziego na wniosek strony, jeżeli między nim a jedną ze stron zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego. Zgodnie z art. 20 § 1 powołanej ustawy wniosek o wyłączenie sędziego strona zgłasza na piśmie lub ustnie do protokołu posiedzenia w sądzie, w którym sprawa się toczy, uprawdopodabniając przyczyny wyłączenia.
W niniejszej sprawie stwierdzić należy, że nie zachodzi żadna z przesłanek wymienionych w art. 18 § 1 i art. 19 § 1 powołanej wyżej ustawy, jak również wnioskodawca nie uprawdopodobnił przyczyn wyłączenia o których mowa w art. 20 § 1.
Ponadto oświadczeniem z dnia 14 czerwca 2011 r. (k- 199) Sędzia WSA D. A. wyjaśniła, że po jej stronie nie zachodzą przesłanki przewidziane w art. 18 § 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wyłączające ja od rozpoznania sprawy, jak również nie istnieją także inne okoliczności, które mogłyby wywołać uzasadnione wątpliwości co do jej bezstronności w sprawie.
Mając powyższe na względzie Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.