Uzasadnienie
Postanowieniem z 16 października 2013 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił P. G. przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.
Przesyłka polecona z [...] października 2013 r., skierowana do skarżącej i zawierająca odpis powyższego postanowienia oraz pismo z pouczeniem o prawie i terminie wniesienia sprzeciwu, została doręczona P. G. w dniu [...] października 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-21 akt sądowych).
Sprzeciw od w/w postanowienia z 16 października 2013 r. skarżąca wniosła w dniu [...] listopada 2013 r., o czym świadczy pieczęć Urzędu Pocztowego W. [...] widniejąca na kopercie, w której sprzeciw został nadany.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej "ppsa"), od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt. 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. W myśl z kolei art. 259 § 2 ppsa sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym m.in. sprzeciw wniesiony po terminie.
W rozpatrywanej sprawie, ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej odpis postanowienia z 16 października 2013 r. wynika, że została ona doręczona wnioskodawczyni w dniu [...] października 2013 r. Wobec tego siedmiodniowy termin na wniesienie sprzeciwu upłynął z dniem [...] listopada 2013 r. ([...] listopada przypadł bowiem w sobotę). Skarżąca wniosła natomiast sprzeciw [...] listopada 2013 r., a więc już po upływie ustawowego terminu przewidzianego dla dokonania tej czynności.
W związku z powyższym, na podstawie art. 259 § 2 ppsa, Sąd postanowił jak w sentencji.