Uzasadnienie
Pismem z dnia 4 października 2010 r. E. G. wniosła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] uchylającą w części w pkt 5. decyzję Prezydenta W. z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustanowienia użytkowania wieczystego do nieruchomości położonej w W. przy [...], oznaczonej jako działka nr [...] z obrębu [...], o pow. [...] m2.
Z akt administracyjnych organu wynika, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. dokonało ponownej weryfikacji własnego działania i – na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – decyzją z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] rozstrzygnęło sprawę zainicjowaną powyższą skargą, w której uwzględniło żądania skargi i w całości uchyliło zaskarżoną decyzję z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...].
Zatem skoro decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2010 r. została wydana przez organ po wpłynięciu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ale przed rozpoznaniem jej przez Sąd, należy uznać, że zachodzą podstawy uzasadniające umorzenie postępowania sądowego z uwagi na jego bezprzedmiotowość.
Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.