Uzasadnienie
Skarżący – J. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej "WSA") skargę na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie nabycia przez Skarb Państwa z mocy prawa własności nieruchomości zajętej pod drogę.
Na mocy zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 13 lutego 2014 r. (karta nr 17 akt sądowych), skarżącego wezwano do uiszczenia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru pisma, zawierającego powyższe wezwanie, wynika, że zostało one doręczone skarżącemu [...] lutego 2014 r. (karta nr 26 akt sądowych).
Pismem z [...] lutego 2014 r. (data nadania [...] lutego 2014 r.) skarżący złożył oświadczenie o cofnięciu przedmiotowej skargi.
Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo - Budżetowego WSA (karta nr 28 akt sądowych), sporządzonej według stanu na dzień 3 marca 2014 r. wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty wpisu sądowego od skargi do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Sąd stwierdza, iż zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone skarżącemu na adres do doręczeń wskazany w skardze. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął zatem bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania ([...] lutego 2014r.), tj. [...] lutego 2014 r. Termin ten upłynął z dniem [...] lutego 2014r. (czwartek) - zgodnie z zasadami obliczania terminów, przewidzianymi w art. 83 § 1 i § 2 p.p.s.a. Do [...] lutego 2014 r. skarżący powinien więc uiścić wpis sądowy od skargi. Skoro zaś z dokumentów księgowych Sądu wynika, że do 3 marca 2014 r. nie odnotowano wpływu wpisu sądowego od skargi w niniejszej sprawie, to należało przyjąć, że skarżący nie uiścił go w wyznaczonym terminie.
Skarga nie została zatem opłacona i w konsekwencji podlega odrzuceniu.
Podkreślić należy, że w powyższych okolicznościach cofnięcie przez skarżącego przedmiotowej skargi nie mogło odnieść zamierzonego skutku. Aby bowiem cofnąć skargę w postępowaniu sądowo-administracyjnym, musi ona być skutecznie złożona, czego skarżący w rozpoznawanej sprawie nie uczynił.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.