Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] października 2012 r. S.W. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydenta W. z dnia [...] lutego 2004 r. o odmowie przyznania prawa użytkowania wieczystego do gruntu nieruchomości [...] położonej przy ul. [...] z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Postanowieniem z dnia 21 stycznia 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 2337/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił S.W. przywrócenia terminu do wniesienia powyższej skargi uznając, że skarżący nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminowi do jej wniesienia. W związku z brakiem wniesienia środka odwoławczego orzeczenie powyższe stało się prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżona decyzja doręczona została w dniu 20 sierpnia 2012 r. Odbiór kwitowała matka skarżącego. Termin do wniesienia skargi do sądu upłynął zatem w dniu 19 września2012 r. Jak wynika natomiast z akt sprawy, skarga w niniejszej sprawie złożona została osobiście w organie w dniu 29 października 2012 r. (prezentata SKO na skardze).
Nie ulega zatem wątpliwości, że skarga wniesiona została z uchybieniem trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a termin ten nie został przywrócony, wobec czego podlegała odrzuceniu.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji