Uzasadnienie
J. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2012 r. sygn. akt I SA/Wa 875/12 w przedmiocie zasiłku celowego.
Pismem z dnia 3 stycznia 2013 r., skutecznie doręczonym J. D. w dniu 21 stycznia 2013 r., Sąd wezwał skarżącego do wskazania w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi - ustawowych podstaw wznowienia w/w postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu z dnia 9 sierpnia 2012 r. sygn. akt I SA/Wa 875/12.
Termin do wskazania ustawowych podstaw wznowienia postępowania upłynął z dniem 28 stycznia 2013 r.
Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu skarżący J. D. nie wskazał ustawowych podstaw wznowienia w/w postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie art. 280 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., Nr 270 ze zm.) Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę.
Na żądanie sądu zgłaszający skargę o wznowienie postępowania obowiązany jest uprawdopodobnić okoliczności stwierdzające zachowanie terminu lub dopuszczalność wznowienia (§ 2 art. 280 wskazanej ustawy).
Skoro skarżący prawidłowo wezwany do wskazania ustawowych podstaw wznowienia postępowania sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi – nie wskazał tych podstaw w wyznaczonym przez Sąd terminie, to skargę o wznowienie postępowania należało odrzucić na podstawie art. 280 § 1 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.