Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 2 grudnia 2011 r. sygn. akt I SA/Wa 2388/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę C. J. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] października 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej.
W dniu 2 grudnia 2011 r. do tutejszego Sądu wpłynęło pismo adwokata E.U. – pełnomocnika z urzędu dla skarżącej, w którym wniosła o uzupełnienie w/w wyroku z dnia 2 grudnia 2011 r., poprzez przyznanie jej kosztów zastępstwa procesowego świadczonego skarżącej z urzędu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona może w ciągu czternastu dniu od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli są nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Sytuacja określona ww. przepisie ma miejsce w przedmiotowej sprawie, gdyż wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 2 grudnia 2011 r. poprzez przyznanie adwokatowi J. J. kosztów nieopłaconej pomocy prawnej jest zasadny.
Ponadto, pełnomocnik z urzędu dla skarżącej na rozprawie w dniu 2 grudnia 2011 r. oświadczył, w trybie § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), iż koszty zastępstwa nie zostały opłacone w całości lub części.
Wobec powyższego, na podstawie na podstawie 157 § 1 i 2 oraz art. 250 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.