Uzasadnienie
D. Z. pismem z 25 stycznia 2018 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ustalenie, że aktualizacja opłaty z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości jest nieuzasadniona.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie jako niedopuszczalnej, ewentualnie o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", sąd może zawieść postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Sąd uznał za zasadne zawieszenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie do czasu zakończenia postępowania zainicjowanego wnioskiem Rzecznika Praw Obywatelskich o podjęcie przez Naczelny Sąd Administracyjny uchwały, odpowiadającej na pytanie: "Czy dopuszczalna jest skarga do sądu administracyjnego na postanowienia samorządowego kolegium odwoławczego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ustalenie, że aktualizacja opłaty rocznej jest nieuzasadniona albo jest uzasadniona w innej wysokości (art. 78 ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami)?". Powyższy wniosek zarejestrowano pod sygn. akt I OPS 2/18.
Mając na uwadze powyższe Sąd doszedł do wniosku, że wydanie przez Naczelny Sąd Administracyjny uchwały rozstrzygającej powyższe zagadnienie prawne będzie miało istotne znaczenie dla prawidłowego rozstrzygnięcia niniejszej sprawy.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na mocy art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postanowił zawiesić postępowanie sądowe do czasu zakończenia postępowania w sprawie I OPS 2/18.