Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 8 stycznia 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 2406/12 odrzucił skargę M.G. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] sierpnia 2012 r. [...] utrzymująca w mocy decyzję Wojewody [...] odmawiającą potwierdzenia M. G. prawa do rekompensaty za nieruchomości pozostawione poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej.
Odpis powyższego orzeczenia doręczono skarżącemu w dniu 15 stycznia 2013 r. - zwrotne potwierdzenie odbioru karta 47 akta sadowych.
Po rozpoznaniu wniosku M. G., postanowieniem z dnia 6 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych ustanowienie adwokata z urzędu.
W dniu 10 maja 2013 r. (data stempla pocztowego na kopercie) pełnomocnik skarżącego ustanowiony na zasadzie prawa pomocy adw. J. P. złożył skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 stycznia 2013 r. jednocześnie wnosząc o przywrócenie terminu do jej wniesienia. W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik wyjaśnił, że w dniu 19 kwietnia 2013 r. otrzymał zawiadomienie Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie o ustanowieniu go pełnomocnikiem dla skarżącego M. G., zatem już po upływie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od orzeczenia wydanego w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) powoływana dalej jako "ppsa", sąd na wniosek strony przywróci uchybiony termin, jeśli niedokonanie w terminie czynności w postępowaniu sądowym nastąpiło bez jej winy. We wniosku należy uprawdopodobnić ponadto okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 ppsa).
Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że wniosek pełnomocnika skarżącego adw. J. P. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej zasługuje na uwzględnienie. Dokonując takiej oceny Sąd miał na względzie przywołane we wniosku okoliczności faktyczne, a mianowicie to, że w dniu 19 kwietnia 2013 r. dowiedział się o wyznaczeniu go pełnomocnikiem z urzędu a następnie po zapoznaniu się z aktami oraz skontaktowaniu ze skarżącym, w dniu 10 maja 2013 r. złożył skargę kasacyjna od postanowienia WSA w Warszawie z dnia 8 stycznia 2013 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
Zgodnie natomiast z orzecznictwem Naczelnego Sądu Administracyjnego, w wypadku ustanowienia pełnomocnika profesjonalnego w trybie art. 244 p.p.s.a., dniem, w którym ustała przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej (art. 87 § 1 p.p.s.a.), jest dzień, w którym pełnomocnik ten miał rzeczywistą możliwość wniesienia skargi kasacyjnej po zapoznaniu się z aktami sprawy, nie później jednak niż dzień upływu 30 dni od dnia zawiadomienia go o wyznaczeniu do występowania w sprawie (por. postanowienia: z dnia 8 czerwca 2006 r. sygn. akt I FZ 198/06, z dnia 12 maja 2011 r. sygn. akt II GZ 243/11, czy z dnia 4 kwietnia 2012 r. sygn. akt I OZ 211/12). Jak już wskazano powyżej w niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej dowiedział się o wyznaczeniu go pełnomocnikiem w dniu 26 marca 2013 r., a skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia wniósł przed upływem 30 dni od tej daty.
Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 86 § 1 ppsa, postanowił jak w sentencji.