Uzasadnienie
W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] października 2012 r. w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie ustalenia opłaty adiacenckiej skarżący J. P. zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku o prawo pomocy, złożonego na urzędowym formularzu (PPF), skarżący wskazał, że prowadzi gospodarstwo domowe wraz z żoną i utrzymuje się z renty w wysokości [...] zł (netto). Skarżący oświadczył ponadto, że jest właścicielem połowy budynku mieszkalnego (pow. [...] m2) oraz nieruchomości rolnej o pow. [...] ha, nie posiada żadnych oszczędności. Zadeklarowaną wysokość miesięcznych dochodów swojej żony – [...] zł – wnioskodawca udokumentował decyzją Prezesa KRUS z [...] marca 2012 r. W uzasadnieniu wniosku wyjaśnił ponadto, że w okresie zimowym ponosi znaczne koszty utrzymania swojej części domu – ok. [...] zł; koszty te w okresie letnim ulegają zmniejszeniu do kwoty [...] zł, zaś oszczędności z tego tytułu przeznaczane są na zwiększone wydatki ponoszone w okresie zimowym.
Skarżący oświadczył, że pogarszający się stan jego zdrowia nie pozwala na podjęcie jakiejkolwiek pracy, zaś od stycznia 2013 r. został pozbawiony wsparcia finansowego ze strony córki, zajmującej drugą cześć zamieszkałego przez niego domu, z uwagi na utratę przez nią pracy.
Mając powyższe na uwadze należało zważyć, co następuje:
Rozpoznawany wniosek zasługuje na uwzględnienie, gdyż skarżący wykazał, że nie jest stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej jako: P.p.s.a.). Ujawniona we wniosku o prawo pomocy sytuacja osobista skarżącego wskazuje, że źródeł uzyskania środków na pokrycie kosztów postępowania sądowoadministracyjnego upatrywać można wyłącznie w dochodach pochodzących z otrzymywanych przez skarżącego oraz jego żonę świadczeniach rentowych, których wysokość jest na tyle niska, że nie pozwala na uwzględnienie w budżecie domowym wydatków innych niezbędnych do zabezpieczenia podstawowych potrzeb życiowych, co nie pozwala przyjąć, że skarżący ma możliwość wygospodarować środki niezbędne na pokrycie kosztów sądowych bez uszczerbku, o którym stanowi art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.