Uzasadnienie
W dniu 16 listopada 2012 r. (zgodnie z datą stempla pocztowego – k. 22 akt sądowych) M. S. wniosło za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość, położoną w [...], w Dzielnicy [...], obręb [...], oznaczonej jako działka ewidencyjna nr [...] o pow. [...] m ², która przeszła na własność W. z przeznaczeniem pod budowę drogi publicznej.
Zarządzeniem z 11 lutego 2013 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej P. S. do nadesłania pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu M. S. przed sądami administracyjnymi w zakresie odszkodowania za nieruchomości nabyte w trybie ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz. U z 2008 r. Nr 193, poz. 1194 ze zm.) - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi pełnomocnik M. S. nie nadesłał pełnomocnictwa procesowego, z którego wynikałoby dla niego upoważnienie do działania w imieniu strony skarżącej przed sądami administracyjnymi ww. zakresie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Odnosząc się do skargi wniesionej przez P. S. w imieniu M. S., wskazać trzeba, że zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 – dalej "P.p.s.a."), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W niniejszej sprawie pełnomocnik strony skarżącej P. S. prawidłowo został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w wezwaniu dokładnie sprecyzowano jaki dokument ma obowiązek przedłożyć, w jakiej formie sporządzony, a wezwanie zawierało wyraźne pouczenie o skutkach nieusunięcia braków formalnych skargi w terminie. W wyznaczonym terminie pełnomocnik skarżącej nie wykonał wezwania Sądu zgodnie z jego treścią, a złożone przez niego pełnomocnictwo procesowe nie czyni zadość treści wezwania. Należy wskazać, że z nadesłanej, poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa z dnia [...] czerwca 2012 r. udzielonego przez M. S., w szczególności z § 2 tego pełnomocnictwa nie wynika, upoważnienie dla P. S. do działania w imieniu M. S. w zakresie odszkodowania za nieruchomości nabyte w trybie ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych w postępowaniu sądowoadministracyjnym. A zatem skarga M. S. podlega odrzuceniu.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji. Jednocześnie stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., należało zwrócić skarżącej kwotę uiszczoną tytułem wpisu od wniesionej skargi.