Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 5 lutego 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 2480/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 5 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2012 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] października 2012 r. Z.T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2012 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego.

W związku z tym, iż skarga została wniesiona bez podpisu skarżącego, Przewodniczący Wydziału I WSA w Warszawie zarządzeniem z dnia 18 grudnia 2012 r. wezwał skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi przez jej podpisanie – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia jej skargi.

W aktach sprawy znajduje się nieodebrana przesyłka, która zawierała wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi i jak wynika z adnotacji placówki pocztowej przesyłki nie została doręczone, gdyż adresata nie zastano. Placówka pocztowa dwukrotnie bezskutecznie zawiadamiała skarżącego o możliwości odbioru przesyłki w urzędzie pocztowym (awizo z dnia [...] stycznia 2013 r. i awizo powtórne z dnia [...] stycznia 2013 r.), po czym w dniu [...] stycznia 2013 r. zwróciła nieodebraną przesyłkę Sądowi.

W ocenie Sądu przesyłkę awizowano w sposób prawidłowy, dlatego została pozostawiona w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z przepisem art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - powoływana dalej jako "ppsa", każde pismo kierowane do sądu powinno zawierać oznaczenie sądu, do którego jest kierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli lub pełnomocników; oznaczenie rodzaju pisma; osnowę wniosku lub oświadczenia; podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; wymienienie załączników. Wymogi te spełniać musi każde pismo kierowane przez strony (lub ich przedstawicieli) do sądu.

Z uwagi na fakt, iż skarga Z.T. nie spełniała wszystkich wskazanych wyżej wymogów formalnych pisma procesowego, Sąd zobowiązał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni, poprzez jej podpisanie.

Jak wynika z akt sprawy zakreślony w ww. wezwaniu termin upłynął bezskutecznie, albowiem skarżący do dnia dzisiejszego nie podpisał skargi, ani też nie nadesłał do akt podpisanego egzemplarza pisma.

Z powyższych względów, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.