Uzasadnienie
N. W. reprezentowane przez radcę prawnego R. M. pismem z dnia 4 października 2021 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 30 sierpnia 2021 r., nr GZ.gn.625.100.2019, w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Wraz ze skargą strona uiściła wpis od skargi w kwocie 200 złotych.
Pismem z dnia 2 listopada 2021 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi - poprzez nadesłanie 8 egzemplarzy odpisów skargi z 4 października 2021 r.
Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 10 listopada 2021 r. (k. 25). Jak wynika z akt sprawy w zakreślonym terminie (który upływał w dniu 17 listopada 2021 r.), strona nie uzupełniła braku formalnego, do którego została zobowiązana.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 – zwana "P.p.s.a"), sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
W myśl z art. 57 § 1 P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać elementy wskazane w tym przepisie charakterystyczne dla skargi. Jednym z wymogów formalnych jakie ustawa stawia pierwszemu w sprawie pismu procesowemu (w tym wypadku skardze), jest konieczność dołączenie jego odpisów dla doręczenia ich pozostałym stronom postępowania (art. 47 § 1 P.p.s.a.).
W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik skarżącej, pomimo prawidłowego doręczenia mu wezwania, do dnia dzisiejszego nie uzupełnił braku formalnego złożonej skargi i nie nadesłał 8 brakujących egzemplarzy odpisów skargi. Uiścił natomiast wymagany w sprawie wpis sądowy od skargi.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., odrzucił wniesioną skargę, o czym orzeczono jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.